我们还需要开发商吗？在市场经济条件下，这原本不应该成为问题，但现在它确确实实成了问题——不仅有人提了出来，而且居然形成了争论。

5月16日，在汶川大地震发生4天后，深圳万科房地产开发公司的老总王石就出现在了都江堰市的废墟旁。此后不久，学者王晓明发表了题为《现在就要把这事情提出来》的文章，他提出要“监察各方紧锣密鼓前去震区的财团，不要让他们发‘国难财’。”紧接着，中国社科院研究员曹建海提出，“灾区重建让房地产开发商走开”，他认为，政府可以无偿划拨土地，规定容积率，然后通过招标方式直接引入建筑材料供应商以及建筑企业进行建设，绕过开发商这个“中间人”。针对这种声音，有专家认为，“灾后住房重建规模大，专业性、技术性很强，不应该也不可能让开发商缺位。”（据7月6日《中国经营报》）

曹建海先生是“取消开发商”的始作俑者。早在几年前，他就提出了“开发商不应该存在”的观点——不仅是在现在的地震灾区，而是全国所有的地方都不需要开发商。此次灾后重建以及开发商可能发“国难财”的质疑不过是为他提供了一个借以说事的新话头儿。

为什么要“取消开发商”？因为“开发商的参与增加了房屋建设的中间环节，会推高建房的成本，使灾后重建变成一场开发商逐利的竞赛。”不错，开发商的参与增加了房屋建设的中间环节，灾后重建（包括其他任何地方的开发建设）也确实可能变成开发商逐利的竞赛，但是，开发商逐利有错吗？中间环节一定会推高建房的成本吗？不是的。相反，由于工程建设的专业性和技术性都很强，而且涉及到很多方面，而开发商既有着专业的团队和整套的经验，又有着规模产生的效率，从而可以有效的控制成本。此外，“竞赛”（即竞争）也能有效地降低成本。市场机制的这些作用，已经为无数的事实所证实。

曹提出“直接引入建筑材料供应商以及建筑企业进行建设”，从而“绕过开发商这个‘中间人’”。可是，建筑材料供应商和建筑企业不也是“中间人”吗？为什么要绕过开发商“这个”中间人，却不绕过建筑材料供应商等“那个”中间人呢？如果害怕“中间人”推高成本，政府应该自己直接生产各种生产资料并自己组织建筑企业，一切都应该“大包大揽”——在30年前的计划经济时代，我国不正是这样做的吗？结果如何呢？

实际上，开发商也是绕不过去的。由于工程建设涉及的方面很多，总需要一个机构来组织或协调。如果这些工作由建筑材料供应商或建筑企业来做，那就意味着建筑材料供应商和建筑企业具有了开发商的功能；如果政府成立一个专门的机构来负责这方面的工作，那么付出的成本肯定要比雇佣开发商高得多，因为政府垄断的效率肯定要比市场竞争的效率低得多。

细究曹建海的说法，可以发现，他所否定的不仅是开发商，而是所有的“中间人”即所有的商人或商业企业。如果他“中间环节会推高成本”的理论成立，那么所有的商业都应该取消，就连商场也不能例外。这难道不是荒谬透顶吗？

从操作层面上说，“取消开发商”也是一个伪命题。因为开发商并不是谁“设立”的，而是市场自然生成的——既然不是谁“设立”的，也就谈不上“取消”；既然是市场自生的，它的生死存亡就应该由市场来选择。你说要“取消开发商”，那么由谁来取消？是政府吗？“取消”的依据是什么？如果取消房地产开发商，其他商人是不是也要取消？如果不是，那又为什么？

其实，与其他商业企业一样，房地产开发商的出现、生存和发展都是市场选择的结果。是否需要“中间人”，每个人或机构都会作出自己的选择。比如，曹建海先生要买一双“耐克”牌运动鞋，你可以到商场去买，也可以直接到“耐克”生产厂家去买。谁也没有规定消费者必须到商场去买。但实际上，绝大多数人都是到商场去买的，我相信曹建海先生多半也是如此。人们之所以自愿选择商场这个“中间人”，是因为这样更划算——盖房子和买房子也是如此。

“寡妇门前是非多。”对于年轻漂亮的寡妇来说，当然更是这样。

一则关于牛寡妇偷汉的说法很快在全村里传开。据说，有一天晚上，一个“打酱油”的小男孩在路过牛寡妇门口时有意无意地捅开了牛寡妇的窗棂纸，他隐隐约约地看见牛寡妇的床上有一个身影在上下起伏……

这下子，全村都炸锅了。很多人一下子拥到了牛寡妇的家门口。有垂涎牛寡妇很久却未能染指的，有托人说媒却遭拒绝的，也有跟着瞎起哄的，男男女女，老老少少，百八十号人就堵在那儿了。有人拍门，有人怪叫……过了一会儿，牛寡妇打开了门。有好事者也不管三七二十一，直闯牛寡妇的内室。床上床下，屋内屋外，竟然一无所获。最后有人发现，另一间厢房里有一个很大的瓮，这里面会不会有人呢？就有人要去“瓮中捉鳖”……这下，牛寡妇不依了，不仅拦住了想去掀盖子的老光棍，而且大喊大叫：“你们有完没完？！……”一看这架式，大家也不好硬来，只好悻悻然散去。

不过，“牛寡妇偷汉”的传言是越传越广了。可以说，十里八乡的人，无人不知，无人不晓。无论走到哪里，牛寡妇都能感受了异样的目光。

牛寡妇受不了了。她开始像祥林嫂一样逢人就说：“我真冤。我真冤。我比窦娥还冤呀……”但听的人都只是笑笑，也不理她。牛寡妇知道，没有人相信她。

牛寡妇意识到，像以前那样一个人一个人的解释，效率既低，也不权威。于是，她模仿电视上那样，在村部举行了一个新闻发布会。梨花带雨中，牛寡妇哭诉了事发的经过。她说，那天晚上，她跟往常一样，天黑前吃完晚饭，然后就洗洗睡了。刚才睡着，就被吵醒了……她重复最多的一句话是：“我是清白的！”

然后，牛寡妇的妈妈、小学三年级时的班主任和一个中学同班男同学先后发了言。牛妈妈说：“我家的家教很严，她从小就懂得‘三从四德’”。班主任崔老师郑重地回忆说：“小牛上小学的时候就很淑女，那时候我摸摸她的头，她都白我哩。”而那个同班男同学则说：“牛一直很矜持。上学的时候，我忍不住拉了一下她的手，就被她痛骂了一顿……”

发布会的最后，有人提问：“那个上下起伏的人影，是怎么回事呢？”

牛寡妇想了想，说：“那是我在做俯卧撑。”

“哈哈哈……”台下所有的人，都笑了。

很快，“做俯卧撑”成了全村最时髦的流行语。以前，村里的人见面最爱问的话是“吃了吗？”；现在，人们互相问得最多的是“今天，你做俯卧撑了吗？”然后，都是哈哈一笑。据说有个小媳妇因为笑岔了气，还被送到了乡卫生院。有人说，“这个牛寡妇，真比赵本山还搞笑！”

眼看着新闻发布会也不会平息“谣言”，牛寡妇又想出了一个法子。他到乡派出所和司法所里请来了几个行家，对她家的那个瓮作了一个鉴定，结论是：一，这个瓮不太大，根本装不下一个壮汉；二，这个瓮封闭很严，人在里面会被闷死的；三，这个瓮里没有发现人的毛头、粪便、足印等物，证明里面没有藏过人……

可人们还是不信。有人说，那些鉴定的人都是你牛寡妇自己花钱请来的，他们当然为你说话了。再说了，乡级鉴定水平，可信吗？

过了几天，牛寡妇的爹妈又从县里请来了几个人鉴定，结论与第一次基本一样。但还是没有人相信。有人质问：爹妈请人与牛寡妇请人有什么区别？哪个母牛不护犊？再说，县级鉴定也不权威呀！

牛寡妇一恼，把身上最贵重的饰物——戒指给当了。然后到国家鉴定中心请来了几个据说是最权威的专家，对她家的那个瓮作了第三次鉴定，结果与前两次依然是一样的。

第三次鉴定结果公布的当天晚上，村里的一个老汉与老婆一起做俯卧撑，老婆就问：“老头子，这全国最权威的鉴定都出来了，你相信吗？”

老汉答道：“我可不懂什么鉴定不鉴定的，我只知道那个瓮里肯定有鬼，不然，她怎么不掀开盖子让大家看看呢？”

“我也是这么想的。”顿了一下，老婆又问：“那你说瓮里到底有什么呢？

“关我鸟事儿，我们还是做俯卧撑吧！”

“就是，一，二，三……”

央视的一些节目俨然成了“大家来找茬”的游戏，挑央视毛病已经成了网友们非常热衷的事情。在露腿、补妆、哈欠等一连串的问题被揪出来后，昨日又有网友贴出一段视频，该视频显示在央视一套播出的《奥运进行时》片头动画中，竟然一连两次出现了女主播照镜整理头发的镜头！央视奥运频道的总监江和平解释说：“我们输出的节目都是成品，这个情况可能是在播出时切换方面出了问题。”他承诺：“奥运直播万无一失”。（据7月3日《成都商报》）

从以前的“露腿门”、“补妆门”、“哈欠门”、“口误门”、“错字门”，到现在“镜子门”，央视确实成了大家“找茬”的对象。一再看到这样的新闻，我有一些话如鯾在喉，不吐不快。

首先，我想请问“找茬”的网友：央视的这些“门”是多大的错误？又有多大的“新闻价值”？对纸质的出版物，国家明确规定错误率不超过万分之三即为合格。也就是说，在报刊书籍中出现一些错别字是很正常的，甚至连中小学的教科书都不能保证绝对无误。既然如此，主持人念个把错别字有什么了不起呢？至于“哈欠”、“补妆”等等，完全是操作中的技术性失误，根本不必大惊小怪。尤其是在直播性节目中，这样的失误更是不可避免。

也许有人要说：“大家来找茬”也是一种娱乐，谁让它是国家电视台呢？不可否认，这种“找茬”确实带有一定的娱乐成分。但当记者正经八百地采访央视有关负责人的时候，人家还敢以娱乐视之吗？我们看到，每次接受这样的采访，央视有关负责人都是非常尴尬，解释之后还要郑重的表态，甚至作出承诺。此次也不例外。奥运频道总监承诺说“奥运报道万无一失”——真的能做到“万无一失”吗？我看很悬。但他能不这样表态吗？

我之所以对“大家来找茬”不太感冒，主要是这样的吹毛求疵可能给电视台带来不必要的压力以至束手束脚。大家都知道，现场直播是新闻传播的最高境界，因为它及时、原生态，而且让人身临其境。然而，央视的绝大多数节目都是录播的，直播的节目非常少。除体育娱乐类之外，新闻类节目很少有直播的。每一次的大型活动现场直播，电视台都是如临大敌，生怕出现一点纰漏。至于地方电视台，那就更不用说了。近年来，央视曾一再尝试在“新闻联播”、“新闻30分”等节目中实行直播，但都是尝试一段时间后又悄然恢复录播。为什么？观众不能容忍直播中的失误肯定是一个重要的原因。

当然，作为国家电视台，央视确实应该尽量减少各种错误。但完全杜绝，也是根本不可能的。因此，大家都应该宽容“补妆”之类的小失误，为央视创造一个宽松的新闻环境。

其实，“照镜子”之类的穿帮镜头之所以能成为新闻，主要就是因为这种事情还不多。如果直播节目多起来，“穿帮”镜头也多起来，大家可能慢慢就习以为常了。下次再看到主持人“照镜子”，我们就“一笑而过”吧。

“关我×事，我是出来做俯卧撑的！”“做着俯卧撑去张家界打酱油。”继“打酱油”之后，网络又出现新的流行语——做俯卧撑。“做俯卧撑”这一词语于7月1日先在天涯社区上呈井喷式爆发，后来在各大网站出现。

据调查，最早恶搞“做俯卧撑”的帖子出现在7月1日19时59分，网友“流芳苑主”发表了《吃面要吃雪菜肉丝，运动要做俯卧撑！身体倍儿棒！》的帖子，网友纷纷效仿恶搞“做俯卧撑”。天涯论坛上一时间出现了井喷现象。

昨天上午，百度“俯卧撑”贴吧里开始有很多网友谈论俯卧撑，前天晚上8时仅仅只有几百个帖子，到昨天下午帖子数已经破万，网友统计了一下，短短24个小时，贴吧里多了47页的帖子。网友们给原本单一注解的“做俯卧撑”加入了更深层次的含义。有网友把那些口不离“俯卧撑”的网友称为“俯卧撑党”。而日前，也有人在豆瓣网站上成立了“俯卧撑小组”。

由于“俯卧撑”忽然蹿红，网游“魔兽世界”里也随即出现了一个名叫“河边的俯卧撑”的任务日志。 (乔麦)

这是《新快报》今天刊出的一则新闻。它让我想起了鲁迅先生的一句经典名言：“今天天气，哈哈哈……”

是啊，今天天气，适合“做俯卧撑”，哈哈哈……

近日广受关注的深圳房价打赌事件，因为北大教授徐滇庆的突然道歉而发生了戏剧性的转变。在作出“已赢得深圳房价赌局”表态仅过一天，徐滇庆7月1日郑重道歉：目前深圳房价确实在下跌，将于7月11日刊登整版文章向深圳市民道歉；他同时指出，今年一季度外资不可解释地流入851亿美元，仅4月份就超过了500亿美元。徐滇庆认为，自己错在把时间段说得太绝对了。他一再重申，国际热钱不断流入中国将炒高房价，因此“房价肯定会暴涨”。（据7月2日《每日经济新闻》《北京晨报》）

热钱肯定要炒高中国的房价吗？我觉得徐教授的这个判断又“太绝对了”。

一季度外资不可解释地流入851亿美元，4月份流入了惊人的500亿美元，按照这个速度，今年上半年流入中国的不可解释的外资可能超过2000亿美元，这还不包括年前已经流入的热钱。如此巨额的资金如果流入楼市，肯定能把房价“哄抬”起来。但问题是：这些资金一定会流入楼市吗？

目前，那些热钱大都存在银行里，而现在银行的利率实际上都是负数。因此，银行里的这些热钱肯定都在伺机而动。一有机会，就会倾巢而出。那么，它们会流向哪里呢？目前有两个市场最有可能成为“抄底”的对象，那就是楼市和股市。

首先，热钱盯上楼市是顺理成章的。自去年下半年以来，中国的房价开始在相持中慢慢回落，尤其是深圳等一线城市的回调幅度比较大。尽管如此，绝大多数意欲购房者仍然持币待购，而且观望的情绪似乎越来越浓。很多人认为，房价远远没有跌到位。但开发商显然不愿意接受这样的预期，他们宁愿借年息200%的高利贷，也不愿意大幅降低房价，因为他们担心不断的降价会助长购房者“买涨不买跌”的心态，从而陷入万劫不复的深渊。更重要的是，房价的大跌也是银行（主要是国有）和政府所不愿看到的，因为楼市一旦崩盘将给银行带来天量的坏账，甚至给宏观经济带来灾难性的影响。事实上，一些银行以及地方政府已经开始采用各种变通性的手段拯救楼市，中央政府也作出了“保持房地产市场稳定”的表示。如果楼市出现崩盘的迹象，中央政府很可能会采取救市措施，比如放松信贷政策。总之，楼市出现深度“底部”的可能性并不是很大，至少还是个未知数。

与楼市不同，股市的“深底”已经形成。从8个月前的6124点到现在的2700点左右，沪综指已经下跌过半。如此之深的“底部”，在全世界的股市都是罕见的。虽然熊市还有可能继续，但下跌的空间越来越小；相反，反弹的空间却越来越大。虽然大小不等悬在股市头上的“利剑”依然如故，但并不等于股市就会这样一直跌下去。暴跌之后的大幅反弹仍然是可以期待的。重新站上6000点也许遥不可及，但收复4000点乃至5000点绝不是没有可能。如果这种判断成为广大投资者的共识，那么股市的预期就可能发生暂时的逆转。这个时候，如果热钱大举入市，就可能促成一波相当可观的牛市行情。

当然，目前中国的股市和楼市都处于异常敏感的“极限期”，稍有风吹草动就可能影响整体的行情。而充满变数的地方正是投机者的乐园。谁也不知道还会有什么样的宏观调控政策出台，或者美国次贷危机之类的变故发生，但就目前的情势而言，我认为热钱抄股市之“底”的可能性更大一些。

据《新京报》7月1日报道：陕西方面拒绝了所有采访周正龙的要求。

陕西省关于“周老虎”的调查处理结果公布后，公众总体上是满意的。但也有不少人提出了疑问，比如作假是周正龙一个人完成的吗？关于作假的前后经过，周正龙真是那么交代的吗？“挺虎派”的首领、北京师范大学副教授刘里远甚至公开声称“老周，你一定受苦了！”言下之意，周正龙可能受到了刑讯逼供。

“挺虎派”质疑，“打虎派”也在质疑。打消疑虑的最好办法就是让此案最核心的当事人周正龙直面公众、亲口讲述作假的经过，并回答种种疑问。因此，有很多记者想采访周正龙是很正常的，也是很正当的。那么，陕西省方面凭什么拒绝这些要求呢？

如果案件还处于侦查阶段，警方拒绝采访是可以的，因为当事人接受采访，可能让尚不明朗的案情更加复杂，从而影响案件的侦破。可是，“周老虎”案的侦查已经结束了。按照警方的说法，案情已经查明，证据也很确凿。如果周正龙确实已经供认不讳，如果真相确实像官方公布的那样，那有什么必要拒绝记者采访周正龙的要求呢？

在陕西省关于“周老虎”案的新闻发布会举行之前，曾有报道说周正龙可能出现在发布会现场。这一消息曾让笔者充满了期望，相信很多读者也是如此。试想：如果周正龙在新闻发布会上“现身说法”，那将是多么公开，又将是多么公正？然而，周正龙并没有出现在发布会上。不仅如此，会后连采访周正龙的要求都被拒绝。如此遮遮掩掩只能加重人们的疑虑：莫非警方的转述与周正龙的供述有出入？莫非周正龙真的是遍体鳞伤所以不敢让他见人？……果真如此，这个盖子又能捂到何时？

按照法律规定，周正龙涉嫌诈骗案应该公开审理，也就是说公众和记者都有权旁听此案的庭审。也就是说，不久的将来，周正龙必将出现在记者和公众的面前。法庭上，周正龙如果大声喊冤，怎么办？再者，即使罪名成立，也不过三年左右的刑期。刑满释放的周正龙，总可以自由接受采访了吧。按照周正龙的性格，他绝对不可能保持沉默，谁也不可能缝住他的嘴。假如到那时，他公开宣称以前警方的转述并非出自他之口，甚至说自己遭到了刑讯逼供，岂不又要震惊全国？陕西省公布此案调查处理情况后，很多人用“纸包不住火”来形容陕西省林业厅的愚蠢行为，难道陕西方面还要玩“纸包火”的游戏吗？

总之，陕西方面不准采访周正龙是非常不明智的。

6月30日，贵州省委书记、省人大常委会主任石宗源专程赶到瓮安县，现场指挥“6.28”事件处置工作。石宗源指出，“6.28”事件是一起起因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性事件。情节恶劣，破坏严重，造成了极大的财产和经济损失，影响了全省稳定和贵州形象。事件发生后，党中央、国务院高度重视，十分关心，胡锦涛总书记作出了重要指示。（据7月1日《贵州日报》）

“黑恶势力直接插手”、“公然挑衅党委政府”，石宗源书记对“瓮安事件”的定性，说明了这一事件的极端严重性。而胡锦涛总书记的重要指示，更让人感觉到此事非同小可。可是，在事件发生两三天、媒体报道两三次之后，公众仍然不知道“瓮安事件”究竟因何而起。

石宗源书记称这一事件的“起因简单”——究竟有多简单？到底怎么回事？此前的报道说“一些人因对瓮安县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满，聚集到县政府和县公安局，在县政府有关负责人接待过程中，一些人煽动不明真相的群众冲击县公安局、县政府和县委大楼……”那么，这名女学生姓甚名谁？她到底是怎么死的？“一些人”（不仅仅是老者的家属）为何对死因鉴定结果不满？为什么会有那么多被煽动起来？“真相”究竟是什么？

当然，无论是什么起因，打砸抢烧都是不对的。对于这种违法犯罪行为，司法机关理应严惩不贷。但仅仅惩罚犯罪者是远远不够的。要让当事人和老百姓都口服心服，还必须查清事发的源头并作出公正的处理。有那么多人宁愿被煽动，却不愿听政府的解释，甚至把矛头直接指向党委政府，这其中定有“误会”，那么，“误会”在什么地方呢？

笔者注意到，在事件发生的第二天，贵州当地的媒体就作出了报道。应该说，这是一个进步。在此之前，每当某地发生严重的群体性事件，当地政府一般都是“瞒”字当先、“压”字当头。不过，在连续两三天的报道中，却都只有政府一方的声音，既没有“闹事者”的解释，更没有女学生家属的说法，这又是不合理、不公平的。

就事论事、打击犯罪只能治标，追根溯源、化解矛盾才能治本。当事人的行为不合法，并不意味着他们的诉求不合理。因此，贵州省各有关方面在依法严惩违法犯罪者的同时，也应该给“死因鉴定”一个公正的说法。就眼下而言，允许媒体自由采访、给当事人说话的机会是最重要的。

陕西省政府举行新闻发布会宣布“周老虎”确实是“纸老虎”并处理13名政府工作人员，赢得了公众的好评，但质疑之声仍然不断。有人认为周正龙涉嫌诈骗罪的定性不当，有人认为对涉案干部的处理偏轻，但质疑最多也最强烈的问题是周正龙造假是不是他一人所为，有很多人认为“周正龙不是一个人在战斗”，甚至有人直截了当地说“周正龙是‘替罪羊’”。

我也是一个喜欢“挑刺”的人。仅“周老虎”事件，我就写过十几篇的质疑性文章。这么高的质疑频率，恐怕没有几个人能超过。陕西省政府举行新闻发布会宣布调查及处理结果之后，我也习惯性地拿着挑剔的目光去审视。应该说，陕西省各有关方面在“周老虎”事件的调查处理过程中并不是无可挑剔的，比如控制周正龙长达1个多月的时间却还没有申请并执行逮捕不一定合法、事件的调查处理也不够公开透明等等。但对“周正龙不是一个人在战斗”以及“周正龙是‘替罪羊’”等说法，目前我却不敢苟同。

质疑是每个人的权利。但质疑应该有理有据，不能为了质疑而质疑。就目前为世人所知的信息来看，显然没有任何事实表明有其他人参与了造假。事实上，质疑者都是运用“推理”的手段进行质疑的。那么，凭什么说“周正龙不是一个人在战斗”呢？有两种“推理”最具广泛性也最有代表性：一，作为一个农民，周正龙不可能掌握PS技术，所以一定有帮手；二，陕西省林业厅绝不是那么好骗的，世上更没有受了骗还要护着骗子的道理，所以厅里一定有人与周正龙“合谋”。

说周正龙不具备造假技术的质疑在此次发布会之前早就有了。但我一直没搞明白，周正龙造假与PS技术有什么关系。找张老虎画，折了折，放在那，拍完照，然后告诉别人，胶卷和内存条就被拿走了，这需要什么PS技术呢？现在，稍上档次的相机，都有“傻瓜”功能，快门一按，自然OK。几年前，我五六岁的儿子第一次拍照，就给他爹他妈拍了一张画面效果相当不错的合影。

至于陕西省林业厅为什么那么好骗，其实很好解释：当时，镇坪县林业局和陕西省正在紧锣密鼓地申报建立镇坪县华南虎自然保护区，其“以虎谋发展旅游之利”“以虎立动物保护之功”的想法非常急切。然而，却没有足够的证据证明镇坪县确实存在野生的华南虎。就在这个时候，周正龙拍到了“华南虎”的照片，这无异于睡意正浓的时候，有人送上了枕头——这般时候，一般人都会只想着赶紧睡着好觉、做个美梦，哪里还会琢磨枕头里是否包着“黑心棉”甚至藏着“炸弹”呢？对于特别想要的东西“宁信其有”，也符合一般的心理学规律。所以，林业厅一拿到虎照就如获至宝，在请当地几个御用的伪专家草草“鉴定”之后就急不可待地举行新闻发布会了。在此之前，他们可能确实不知道虎照是假造的。

那么，在专家提出质疑之后，陕西省林业厅为什么还要护着骗子、甘心受骗呢？这是因为他们已经公开宣布过了，如果承认受骗，不仅自己的面子很不好看，甚至会危及自己的乌纱帽。也就是说，宣布之后的林业厅和周正龙已经在“一条船”上了。“一荣俱荣，一损俱损。”事已至此，林业厅也就只好将错就错了。此外，林业厅太需要这些虎照了，巨大的利益诱惑加上“骑虎难下”的困局足以让他们作出“侥幸”的选择。事实上，如果不是有人“意外”地发现虎照上的老虎与年画上的老虎一模一样，虎照的真假就可能永远停留在“争议”上。随着事态的不断升级，“下虎”的难度越来越大，既然“下”结局必然是“死”，也就只好硬挺着不下了。

当然，我并不是说周正龙肯定是“一个人在战斗”，而只是说，就目前已知的事实而言，周正龙“独立造假”之说也是可以自圆其说的。凭直觉，我也宁愿相信“周正龙不是一个人在战斗”，但事实上无证据、理论上无必然。在这里，我强烈呼吁陕西省有关方面增加“周老虎”案的透明度，比如允许记者直接采访周正龙本人，从而最大限度地满足记者和公众的采访权和知情权。等更多的事实披露之后，我再“变身”为“周正龙不是一个人在战斗”的支持者，也是可能的。

 可怜的周正龙，为了2万块钱的奖金，落了个身败名裂、身陷囹圄。

 可笑的关克，直到前两天还在拿卞和与“和氏璧”为自己辩护，真是“不见棺材不落泪”。

 可叹的朱巨龙，一名通过“公开选拔”、从山东来到陕西的副厅级干部就此毁了前程。

 ………………………………

 今天上午，陕西省政府举行新闻发布会。沸沸扬扬了8个半月的“周老虎”事件终于有了说法。

 这一天，我们等得太久了！

 回顾8个多月来的满城风雨，实在让人感慨万千。我觉得，“周老虎”是去年以来最受关注的公共事件之一。这一事件的意义是多方面的，它很可能要载入中国的史册。

 “周老虎”事件，是现代信息技术的胜利。历时8个多月的“周老虎”事件有一个最关键的转折点，那就是“老虎卧瀑图”的发现。这一年画的出现，为虎照的造假提供了最关键的证据。随后，年画的生产厂家以及年画作者纷纷现身；再往后，全国很多地方都发现了“老虎卧瀑图”，从而形成了一个完整的证据链。当时一看到这些消息，我就禁不住感叹：现代信息技术太厉害了，它能让某一信息在很短的时间内传遍全国甚至全世界的每一个角落——这在互联网等出现之前是不可想像的。由于无人不知“周老虎”，虎照真假之争也就成了一场汪洋大海般的“人民战争”——在这片“汪洋大海”之中，有什么“猫腻”能藏得住呢？

 “周老虎”事件，是舆论监督的经典案例。自去年10月陕西省林业厅公布所谓“华南虎照”并宣称鎮坪县尚存华南虎以后，“周老虎”事件一直都是在媒体的推动下发展的。从有人质疑虎照作假，到年画的发现，再到呼吁二次鉴定；今天这家报纸，明天那家网站……每过一段时间，都会有媒体报道“周老虎”。面对汹涌的舆论监督，陕西省林业厅等几家有关部门也采取了种种应对手段，比如：“避重就轻”，他们一再强调镇坪保护区内确实存在华南虎，总想把虎照的真假问题与华南虎是否存在混为一谈；二，企图“蒙混过关”，今年2月3日，也就是大年二十八，陕西省政府突然举行新闻发布会，对陕西省林业厅“擅自举行新闻发布会”等行为进行通报批评。选择那样“特殊”（几乎无人上班）的时间，选择那些无关痛庠的问题，显然是煞费苦心；三，软磨硬拖。起初，陕西省林业厅一再声称已经经过专家鉴定，在国家林业局要求其进行二次鉴定后又一拖再拖。他们显然是希望用时间来冲淡一切……然而，这些招术都没有奏效。新闻媒体的锲而不舍，让陕西省各有关方面始终坐在火山口上，并最终促使陕西省公安、监察等部门行动起来。

 “周老虎”事件，是对政府品格的一次洗礼。这一事件之所以引起这么广泛的关注，主要是因为虎照的真假直接关系到政府的品格。古人云：“人无信而不立”。政府如果失信，则更加让人无法容忍。一个不讲诚信的政府，是不可想像的。在欧美民主国家，如果议会通过了针对政府的“不信任案”，整个内阁都要辞职。实际上，在此次新闻发布会之前，绝大多数人都已经确信虎照是假造的，公众之所以强烈要求二次鉴定，实际上是想检验政府是否诚实。“人非圣贤，孰能无过。”政府也是一样。偶尔犯错是正常的，关键还看如何对待错误。作为政府部门，陕西省林业厅草率认定虎照为真并轻率发布是很严重的错误；在公众质疑声中意识到可能犯错却拒不承认则是更加严重的错误；而后又像无赖一样既不进行二次鉴定又不愿意认错则是大错而特错。令人欣慰的是，陕西省政府最终成立了调查组，既给出了真相，又作出了处理。“亡羊补牢，犹未为晚。”虽然陕西省政府的查处来得晚了些，但也算是在一定程度上挽救了政府的诚信及其形象。这既是一堂生动的政府诚信课，也是一堂生动的危机公关课。经过了这样一场轰轰烈烈的洗礼，陕西省以及各地政府的诚信意识以及危机处理水平应该会得到一次很大的提高。

 “周老虎”事件还有不少“后事”需要处理，比如对周正龙的起诉和审判，但那些都是例行程序。作为一起事件，它基本上已经落幕了。虽然从头至尾它都像是一出闹剧，但我们切不可把它当作闹剧来看待。

财政部日前下发补充通知，进一步规范2009年至2010年党政机关出差和会议定点饭店政府采购工作。省(自治区、直辖市、计划单列市)政府所在城市的定点饭店标准间和单间的协议价格将控制在300元以下。（据6月27日《山西日报》）

又一个“标准”下达了。一看到这个消息，我马上就联想起了去年下发的《关于进一步严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设问题的通知》以及此后中央几个部门关于修订《党政机关办公楼建设标准》的旧闻。这些《通知》和《标准》都对党政机关办公楼单位综合造价等作出了非常详细具体的规定。比如：省（部）级不得超过4000元／平方米，市（地）级不得超过3000元／平方米，县（处）级及以下单位不得超过2500元／平方米。这与“定点饭店标准间控制在300元以下”完全是一个路数。

这些标准在大多数地方应该是合适的，但一放到全国来看，问题就来了：依照300元的标准，在青海的西宁可以采购到很豪华的标准间，但在上海可能就很难找到合适的宾馆和房间。办公楼的建设标准也是如此。

是的，中国的幅员太辽阔了，地区发展的差别又很大，用一个标准来要求，当然是不合理的。按照这样的“标准”来执行，反而有可能适得其反，比如到西宁出差，本来住200元的标准间足够了，但有人偏偏要住到300元——实际上“奢侈”，却没有“超标”。

或许有人要问：不制定“标准”，怎么约束党政机关的奢侈腐败行为呢？其实，最好的办法是“公开+监督+问责”。具体地说，就是先把党政机关的公务消费账目都向社会公开，让广大人民群众来判断那些消费或采购是否合理，若有公认“超标”的行为，就予以追究。虽然上面没有制定标准，但老百姓的心中都有“一杆秤”——这杆秤是因地制宜且与时俱进的，它比任何“标准”都公平。比如，有公务员在西宁住250元的标准间可能就会招来问责，但到上海住500元的标准间可能又被认为是合理的。

“公开+监督+问责”的监管方式，首要的是公开，关键也在公开。自今年5月1日起，《政府信息公开条例》已经开始施行了，公务开支当属应该公开的内容。如果政府真正透明起来，公共建设及公务消费中的奢侈浪费等现象自然就会收敛；如果再辅之以有效的监督及问责手段，那就一定能取得任何“标准”都无法企及的效果。不管怎么说，都应该走出“标准治国”的路数了。